Mitos Climáticos errou

Com este título, no blogue AMBIO, o único referido na coluna da direita, o seu autor Miguel B. Araújo, chama a atenção para um erro no post “Aquecimento global ridículo”.

Afirma que, de facto, a revista não solicitara a avaliação ao crítico do artigo publicado conforme se conclui de uma frase deste: «As a concerte exemple, assume that Nature’s editors had sent me this manuscript for peer-review, here’s what would have responded” .

O conditional “would” salva a honra da revista neste caso pelo que a alegada falta de credibilidade da revista Nature não foi agora manchada como tinha sido afirmado incorrectamente.

Agradeço o reparo de Miguel B. Araújo que teve a amabilidade de o fazer directamente através de mensagem electrónica.