Roy Spencer confirma Árctico em recuperação
(Actualizado no dia 31 de Outubro de 2008)
O sítio web do Prof. Roy W. Spencer apresenta um texto do dia 10 de Outubro de 2008, actualizado no dia 20, que merece cuidadosa atenção. A sua análise incide especialmente na inversão recente da fase do índice PDO – Pacific Decadal Oscillation.
Roy Spencer é colega de John Christy na Universidade de Alabama, Huntsville, EUA. Os dois são os responsáveis pela monitorização dos satélites que incorporam os radiómetros AMSR.
De facto, o PDO passou da fase positiva para a negativa como se verifica na Fig. 133, que foi reproduzida do sítio web JISAO. É aconselhável ler toda a descrição do índice PDO que é feita neste sítio web.
O Mitos Climáticos tem o prazer de citar, seguidamente, o aviso sério que o cientista Roy Spencer faz, no qual coloca em jogo todo o seu prestígio.
«Discussion & Conclusions
The evidence continues to mount that the IPCC models are too sensitive, and therefore produce too much global warming. If climate sensitivity is indeed considerably less than the IPCC claims it to be, then increasing CO2 alone can not explain recent global warming. The evidence presented here suggests that most of that warming might well have been caused by cloud changes associated with a natural mode of climate variability: the Pacific Decadal Oscillation.
The IPCC has simply assumed that mechanisms of climate change like that addressed here do not exist. But that assumption is quite arbitrary and, as shown here, very likely wrong. My use of only PDO-forced variations in the Earth's radiative energy budget to explain two-thirds of the global warming trend is no less biased than the IPCC's use of carbon dioxide to explain global warming without accounting for natural climate variability. If any IPCC scientists would like to dispute that claim, please e-mail me at roy.spencer (at) nsstc.uah.edu.
If the PDO has recently entered into a new, negative phase, then we can expect that global average temperatures, which haven't risen for at least seven years now, could actually start to fall in the coming years. The recovery of Arctic sea ice now underway might be an early sign that this is indeed happening.
I am posting this information in advance of publication because of its potential importance to pending EPA - Environmental Protection Agency regulations or congressional legislation which assume that carbon dioxide is a major driver of climate change. Since the mainstream news media now refuse to report on peer-reviewed scientific articles which contradict the views of the IPCC, Al Gore, and James Hansen, I am forced to bypass them entirely.
We need to consider the very real possibility that carbon dioxide - which is necessary for life on Earth and of which there is precious little in the atmosphere - might well be like the innocent bystander who has been unjustly accused of a crime based upon little more than circumstantial evidence.»
John Christy lança, assim, um repto aos cientistas do IPCC (ele próprio é um deles), a Al Gore e a James Hansen ao prever uma melhoria da situação do Árctico, tal como já está a acontecer. Com esta inversão do PDO virá frio … até outra inversão para nova fase positiva.
E, como se verifica, Roy Spencer descarta a hipotética culpabilidade do inocente dióxido de carbono. Ou antes, defende a inocência do Homem.
Aproveita-se a publicação da Fig. 133 para, mais uma vez, chamar a atenção para o shift climático de 1975-76. Este shift está registado na variação brusca do PDO de negativo para positivo nesta data.
É uma das provas materiais da inocência do Homem em relação ao que seguiu depois, com pequenas reversões centradas nos anos 1990 e 2000.
O sítio web do Prof. Roy W. Spencer apresenta um texto do dia 10 de Outubro de 2008, actualizado no dia 20, que merece cuidadosa atenção. A sua análise incide especialmente na inversão recente da fase do índice PDO – Pacific Decadal Oscillation.
Roy Spencer é colega de John Christy na Universidade de Alabama, Huntsville, EUA. Os dois são os responsáveis pela monitorização dos satélites que incorporam os radiómetros AMSR.
De facto, o PDO passou da fase positiva para a negativa como se verifica na Fig. 133, que foi reproduzida do sítio web JISAO. É aconselhável ler toda a descrição do índice PDO que é feita neste sítio web.
O Mitos Climáticos tem o prazer de citar, seguidamente, o aviso sério que o cientista Roy Spencer faz, no qual coloca em jogo todo o seu prestígio.
«Discussion & Conclusions
The evidence continues to mount that the IPCC models are too sensitive, and therefore produce too much global warming. If climate sensitivity is indeed considerably less than the IPCC claims it to be, then increasing CO2 alone can not explain recent global warming. The evidence presented here suggests that most of that warming might well have been caused by cloud changes associated with a natural mode of climate variability: the Pacific Decadal Oscillation.
The IPCC has simply assumed that mechanisms of climate change like that addressed here do not exist. But that assumption is quite arbitrary and, as shown here, very likely wrong. My use of only PDO-forced variations in the Earth's radiative energy budget to explain two-thirds of the global warming trend is no less biased than the IPCC's use of carbon dioxide to explain global warming without accounting for natural climate variability. If any IPCC scientists would like to dispute that claim, please e-mail me at roy.spencer (at) nsstc.uah.edu.
If the PDO has recently entered into a new, negative phase, then we can expect that global average temperatures, which haven't risen for at least seven years now, could actually start to fall in the coming years. The recovery of Arctic sea ice now underway might be an early sign that this is indeed happening.
I am posting this information in advance of publication because of its potential importance to pending EPA - Environmental Protection Agency regulations or congressional legislation which assume that carbon dioxide is a major driver of climate change. Since the mainstream news media now refuse to report on peer-reviewed scientific articles which contradict the views of the IPCC, Al Gore, and James Hansen, I am forced to bypass them entirely.
We need to consider the very real possibility that carbon dioxide - which is necessary for life on Earth and of which there is precious little in the atmosphere - might well be like the innocent bystander who has been unjustly accused of a crime based upon little more than circumstantial evidence.»
John Christy lança, assim, um repto aos cientistas do IPCC (ele próprio é um deles), a Al Gore e a James Hansen ao prever uma melhoria da situação do Árctico, tal como já está a acontecer. Com esta inversão do PDO virá frio … até outra inversão para nova fase positiva.
E, como se verifica, Roy Spencer descarta a hipotética culpabilidade do inocente dióxido de carbono. Ou antes, defende a inocência do Homem.
Aproveita-se a publicação da Fig. 133 para, mais uma vez, chamar a atenção para o shift climático de 1975-76. Este shift está registado na variação brusca do PDO de negativo para positivo nesta data.
É uma das provas materiais da inocência do Homem em relação ao que seguiu depois, com pequenas reversões centradas nos anos 1990 e 2000.
posted by Rui G. Moura at 15:06
<< Home