Biosfera de má qualidade
O programa “Biosfera” da RTPN teve a ideia de apresentar uma rábula sobre a fábula das alterações climáticas. Como tal, proporcionou-nos mais uma carta para o protector dos telespectadores da RTP.
«Exmo. Sr. Provedor,
Venho protestar relativamente ao programa “Biosfera” a que assisti ontem, domingo, dia 12 de Agosto de 2007, à noite, cerca das 23 horas, na RTPN. O meu protesto incide na parte que se relaciona com o tema das “alterações climáticas” e “aquecimento global”. Foi um ultraje à Ciência tudo quanto foi dito a este propósito. Lá apareceu o inenarrável Sr. Filipe Duarte Santos (FDS) que atingiu o nível da charlatanice quando se propôs falar acerca da corrente termohalina. Já disse anteriormente, ao Sr. Provedor, que FDS representa, na Climatologia – e as “alterações climáticas” são um tema da climatologia – o mesmo papel que Lissenko representou na Biologia nos tempos da ex-URSS. Além de FDS falaram, dentro do tema das “alterações climáticas” e “aquecimento global”, mais dois senhores, cujos nomes não retive, mas que demonstraram vasta incompetência sobre Climatologia. Podem ser grandes conhecedores das suas especialidades, mas nesta, em que se propuseram falar, não demonstraram competência para o efeito. A RTP tem o dever de falar a verdade para os seus telespectadores. Isso está muito longe de acontecer quando se trata de “alterações climáticas” e “aquecimento global”. Muito especialmente quando convidam FDS e outros equivalentes que têm um discurso alarmista e completamente distorcido. Pergunto: - Quando resolve a RTP promover um debate com representantes de opiniões divergentes sobre “alterações climáticas” e “aquecimento global”? Tal como tem acontecido até hoje a RTP presta um mau serviço não só ao público em geral mas à Ciência em particular.
Com os devidos respeitos, etc.
Ramada, 2007-08-14»
«Exmo. Sr. Provedor,
Venho protestar relativamente ao programa “Biosfera” a que assisti ontem, domingo, dia 12 de Agosto de 2007, à noite, cerca das 23 horas, na RTPN. O meu protesto incide na parte que se relaciona com o tema das “alterações climáticas” e “aquecimento global”. Foi um ultraje à Ciência tudo quanto foi dito a este propósito. Lá apareceu o inenarrável Sr. Filipe Duarte Santos (FDS) que atingiu o nível da charlatanice quando se propôs falar acerca da corrente termohalina. Já disse anteriormente, ao Sr. Provedor, que FDS representa, na Climatologia – e as “alterações climáticas” são um tema da climatologia – o mesmo papel que Lissenko representou na Biologia nos tempos da ex-URSS. Além de FDS falaram, dentro do tema das “alterações climáticas” e “aquecimento global”, mais dois senhores, cujos nomes não retive, mas que demonstraram vasta incompetência sobre Climatologia. Podem ser grandes conhecedores das suas especialidades, mas nesta, em que se propuseram falar, não demonstraram competência para o efeito. A RTP tem o dever de falar a verdade para os seus telespectadores. Isso está muito longe de acontecer quando se trata de “alterações climáticas” e “aquecimento global”. Muito especialmente quando convidam FDS e outros equivalentes que têm um discurso alarmista e completamente distorcido. Pergunto: - Quando resolve a RTP promover um debate com representantes de opiniões divergentes sobre “alterações climáticas” e “aquecimento global”? Tal como tem acontecido até hoje a RTP presta um mau serviço não só ao público em geral mas à Ciência em particular.
Com os devidos respeitos, etc.
Ramada, 2007-08-14»
<< Home