7.ª Questão: Degelo dos pólos

Mantém-se o que se diz no blogue: - no Antárctico não existe qualquer subida de temperatura global, a não ser na península de Larsen B. No Árctico ocidental e central - apenas nas altitudes de pressão mais elevada as temperaturas subiram -, as temperaturas têm descido e a camada de gelo tem crescido (exemplo disso são a cadência e a violência dos AMP mais recentes).

No Árctico oriental tem havido perdas no mar gelado. Na Gronelândia tem havido aumento do gelo em todas as altitudes a partir praticamente da cota zero. Na periferia deste continente tem havido perda de gelo (nos permafrost). A prova disto, na Gronelândia, está também nos AMP que ainda recentemente, entre Janeiro e meados de Março, nasceram com uma violência extraordinária (alguns atingiram o Magrebe onde caiu neve).

Ora as subidas de temperatura e a perda de gelo nos pólos, acima referida , não têm absolutamente nada a ver com a teoria do aquecimento global devido ao efeito de estufa dos gases antropogénicos. A explicação aparecerá no blogue. Nem tudo no planeta se resume ao efeito radiativo. Existem movimentos marítimos (correntes termoalinas, p.e.), a corrente do Golfo, fenómenos físicos, químicos e climáticos, etc.

Na península de Larsen B. admite-se que também exista a influência de um vulcão submarino, o que ainda está por provar. Existem websites, uma americana para o pólo Sul e uma russa para o Norte, onde se pode seguir dia-a-dia a evolução da situação nestas zonas tão vigiadas e noticiadas pelos alarmistas. Porquê? Porque é exactamente nelas onde as previsões do IPCC mais têm falhado estrondosamente!

Já agora, quanto aos glaciares existe uma situação semelhante, alguns recuam mas outros avançam. Mas os media só falam nos recuos…