terça-feira, junho 17, 2008

Aquecimento ou histeria global? (0)

Luiz Carlos Baldicero Molion
Instituto de Ciências Atmosféricas, Universidade Federal de Alagoas
Cidade Universitária - 57.072-970 Maceió, Alagoas - BRASIL
email: molion@radar.ufal.br
_________

RESUMO

Segundo o IPCC, é muito provável que o incremento da temperatura média global seja devido ao aumento dos gases de efeito-estufa pelas atividades humanas, que supostamente elevaram a concentração de CO2 a 379 ppmv em 2005, ultrapassando seu limite natural, que seria de 300 ppmv. E, ainda, é muito provável que o aumento médio de temperatura, para a concentração de CO2 dobrada, estaria entre 2 ºC e 4,5 °C e que uma das conseqüências seria o aumento do nível do mar de até 0,6 metros.

Neste artigo, discutiu-se criticamente a hipótese do aquecimento global antropogênico, demonstrando que ela carece de bases científicas sólidas, e que as projeções catastróficas elaboradas pelo IPCC foram baseadas em resultados de modelos de clima global (MCG), cujas equações matemáticas não representam adequadamente os processos físicos que ocorrem na atmosfera, particularmente a cobertura de nuvens e o ciclo hidrológico.

Ou seja, as projeções futuras dos MCG, resultantes de cenários hipotéticos, são meros exercícios acadêmicos, não confiáveis e, portanto, não utilizáveis para o planejamento das atividades humanas e o bem-estar social. Argumenta-se que a influência humana no clima global, se existir, seja muito pequena e impossível de ser detectada em face da grande variabilidade natural do clima. Considerando o passado recente, é muito provável que ocorra um resfriamento global nos próximos 20 anos ao invés de um aquecimento.

Palavras chave: variabilidade climática. ODP. modelos climáticos

ABSTRACT

According to the IPCC, it is very likely that the increase of the global average temperature was due to the increase of greenhouse gases by human activities, which supposedly raised CO2 concentration to 379 ppmv in 2005, making it exceed its natural limit of 300 ppmv. Furthermore, that it is very likely that the global average temperature may increase 2 ºC to 4.5°C when CO2 concentration doubles, one of the consequences being the rise of the present sea level up to 0.6 meters.

The hypothesis of anthropogenic global warming was discussed here, arguing that it does not have a solid scientific basis and that the IPCC catastrophic projections have been established mainly upon results of climate computer models (GCM), whose mathematical formulation does not represent the atmospheric physical processes, particularly cloud cover and the hydrological cycle, adequately.

The GCM projections into the future, based on hypothetical scenarios, are mere academic exercises and, thus, their results are unreliable and worthless as far as human welfare and planning are concerned. It is argued that man’s influence on global climate, if it exists, is very small, undistinguishable of its large natural variability, therefore, undetectable with the existent methods. Considering the recent past climate, it is very likely that rather a gradual global cooling will take place in the next 20 years.

Key words: climate variability. PDO. climate models

(continua)