quarta-feira, dezembro 09, 2009

Lord Monckton na 2ª Conferência Internacional do Clima – Berlim (Novembro 2009)

Na 2ª Conferência Internacional do Clima, realizada em Berlim no fim de Novembro de 2009, antecedendo a Conferência da ONU em Copenhaga, Lord Monckton (*) fez uma excelente apresentação.

Em pouco mais de meia hora conseguiu sintetizar alguns argumentos que têm sido expostos no Mitos Climáticos nos últimos 5 anos, agora ainda mais na ordem do dia pois surgem em resposta ao que veio a público nos mails do recente escândalo Climategate.

Monckton, que é um comunicador por excelência, fez o desmascaramento de um grupo de cientistas do clima, tão bem colocados que têm definido a opinião publicada e consequentemente condicionado a opinião pública, com influência nas decisões políticas dos governos e do IPCC.

Estes pseudo-cientistas negaram a própria Ciência utilizando métodos menos próprios, violando o princípio fundamental de toda a Ciência que é “a dúvida metódica” substituindo-a pela “fé cega”, apenas própria das religiões.

Monckton desmascara a impostura da argumentação do “Antropogenic Global Warming”, agora posta à luz da comunidade internacional com o escândalo do Climategate, abordando as trapaças dos seguintes autores:

- Phil Jones
- James Hansen
- Ben Santer
- Michael Mann
- Susan Solomon
- Kevin Trenberth
- Gavin Schmidt
- Tom Karl

Lord Monckton descreve as mentiras principais de cada um destes pseudo-cientistas. Antes de retirar as máscaras destes pseudo-cientistas (chama-lhes mesmo crooks, isto é, vigaristas) mostra a realidade do Árctico, do Antárctico e da Gronelândia que estão fine.

Tal como o MC já explicou, Lord Monckton mostrou a acumulação de gelo no norte da Gronelândia. Esta acumulação corresponde ao desvio do potencial precipitável que noutras paragens provoca secas. A região do Árctico fundamental para a dinâmica do tempo e do clima do Hemisfério Norte tem estado a arrefecer.

Na sua apresentação, Lord Monckton abordou o caso dos ciclones tropicais que não têm nada a ver com o proclamado “global warming”. Apresentou também a evolução real das temperaturas contrária ao que tem sido propalado pelos alarmistas e ao que os modelos previam para a primeira década do século XXI.

Logo de entrada, a propósito do método científico, recorda palavras de T. H. Huxley: “The improver of natural knowledge absolutely refuses to acknowledge authority, as such. For him, skepticism is the highest of duties; blind faith the one unpardonable sin.

Ao mesmo tempo que demonstra as mentiras daqueles pseudo-cientistas, Lord Monckton vai citando alguns dos mails revelados no Climategate. Por exemplo este enviado por Phil Jones a Mike pedindo para destruir mensagens comprometedoras trocadas entre os pseudo-cientistas durante a preparação do último Relatório de Avaliação do IPCC (AR4 – Fourth Assessment Report):

Can you delete any emails you may have had with Keith re AR4? Keith will do likewise… Can you also email Gene and get him to do the same? I don’t have his new email address. We will be getting Caspar to do likewise.

Ao apresentar a “pequena mentirosa” Susan Solomon, Lord Monckton descreve uma artimanha nossa conhecida. Esta artimanha consiste em unir linearmente os pontos iniciais e finais de uma determinada série de valores de temperaturas.

Solomon, deste modo, afirma que houve uma subida das temperaturas naquele período. Mas ela esconde que se verificaram ciclos de descidas e subidas no meio da série. É que as descidas das temperaturas não têm explicação a partir da tese fraudulenta dos alarmistas.

Quando se refere a Kevin Trenberth, também envolvido, infelizmente, nos emails do Climategate, Lord Monckton salienta o facto de que este alterou em 2008 o esquema do balanço radiativo do planeta por ele apresentado em 1997.

Esta alteração tem implicações no valor da contra-radiação terrestre. Como tal, resultados apresentados no Relatório de Avaliação do IPCC de 2007 (AR4) ficaram invalidados. Daí que estes resultados deveriam ter sido total e imediatamente revistos.

Lord Monckton destaca ainda que a lei da radiação de Stefan-Boltzman – fundamental no estudo daquele balanço – nunca foi citada nas mais de mil páginas (de todos os grupos do IPCC) que deram origem ao AR4 de 2007. E pergunta: - Porquê?

Aos leitores cabe o direito de pensarem pela própria cabeça e de discernirem no logro que tem sido propalado por pseudo-cientistas alarmistas mal-intencionados ou ingénuos, pelos governantes crédulos ou ignaros e pela Comunicação Social portuguesa insciente e autista, que continuam a espalhar falsidades e mentiras sem direito ao contraditório. No entanto cada vez mais se torna difícil esconder o gato, que já tem mais do que o rabo de fora.

É necessário que se defendam causas e não interesses. Apesar de muitos fingirem andar a defender causas escondendo os seus interesses inconfessáveis. A causa maior de todas é a Verdade e esta tem sido vilipendiada com consequências muito negativas para a Ciência, para o Homem e para o seu futuro na Terra.
____________
(*) Jornalista, politico, consultor, autor, periodista, inventor e par do Reino. A Wikipedia apresenta Lord Monckton. A apresentação pode não ser fiel como acontece muitas vezes na Wikipedia. Mas ela serve para se perceber quem é este conselheiro dos governos da Madame Thatcher.

Lord Monckton on Climategate at the 2nd International Climate Conference from CFACT EUROPE on Vimeo.